В феврале 2026 года жительница г. Прокопьевска обратилась в Зенковский районный суд г. Прокопьевска с жалобой на определение инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В жалобе она утверждала, что инспектором не были выяснены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе характер взаимодействия транспортных средств.

Судом было установлено, что в декабре 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля прокопчанки. По результатам рассмотрения материалов происшествия, инспектор вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сославшись на отсутствие события административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, суд признал их необоснованными. Суд отметил, что при разрешении вопроса о законности вынесенного определения не имеют значения вопросы о характере взаимодействия транспортных средств, обстоятельствах происшествия или правовых выводах по этому вопросу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает обсуждения вопроса виновности лица при отказе в возбуждении дела.

Суд указал, что вопросы о наличии признаков нарушения Правил дорожного движения РФ, причинах происшествия, а также степени виновности участников должны решаться в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении ущерба. Эти вопросы не входят в предмет доказывания при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Так как в материалах дела не содержится выводов о нарушении Правил дорожного движения, а вопросы о причинах происшествия подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, суд принял решение оставить без изменения определение инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Жалоба прокопчанки была оставлена без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.